- 行业: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
Wie viel weniger eine Summe Geld wegen ist heute in der Zukunft Wert? Die Antwort ist von ¬discounting gefunden, der zukünftigen Cashflow, mit einen Zinssatz, der die Tatsache, die Geld in Zukunft weniger Wert als Geld jetzt widerspiegelt, da Geld jetzt investiert werden könnten und verzinst, während künftige Geld nicht möglich. Unternehmen Gebrauch Discount Cashflow zu beurteilen, ob ein Investitionsprojekt lohnt. Das Interesse Rate ist ein Mittel, reflektieren die Opportunitätskosten der Geld in das Investitionsprojekt zu binden. Um zu testen, ob eine Investition wirtschaftlich Sinn macht, die das Einkommen diskontiert werden muss, so dass die Kosten gemessen werden können. Wenn der Barwert der nutzen die Kosten übersteigt, die Investition ist eine gute.
Industry:Economy
Der Zinssatz berechnet von einer Zentralbank, wenn andere Finanzinstitute Kredite. Bezieht sich auch auf einen Zinssatz verwendet, wenn Berechnung Cashflow diskontiert.
Industry:Economy
Steuern, die auf die Einkommen oder Vermögen einer Person oder Firma. Kontrast mit indirekten Steuern. In weiten Teilen der Welt, direkte Steuer, die Preise in den 1980er und 1990er Jahren fiel, weil einige Ökonomen argumentiert, dass hohe Steuern auf Einkommen Menschen von der Arbeit abgehalten und hohe Steuern auf das Ergebnis ermutigt Unternehmen in Länder mit niedrigeren Raten zu verschieben. Darüber hinaus hohen Preise der Einkommensteuer wurden als politisch unpopulär angesehen. Sogar, obwohl Preise geschnitten wurden, weil persönliches Einkommen und Unternehmensgewinne stetig während dieser Zeit wuchs der Gesamtbetrag zusammengestellt über die direkten Steuern weiter gestiegen. Ökonomen oft uneinig über die direkten Steuern oder indirekten Steuern sind die am wenigsten ineffizienten Methode der Besteuerung.
Industry:Economy
Je mehr du hast, desto kleiner ist der zusätzliche nutzen, erhalten Sie von noch mehr; auch bekannt als Größennachteile Skala (siehe Economies of Scale). Zum Beispiel, wenn Arbeitnehmer eine Menge Kapital haben Ihnen ein wenig mehr kann nicht ihre Produktivität steigern irgendwo in der Nähe so viel wie die gleiche Menge an Arbeitnehmer, die derzeit wenig oder gar keine Hauptstadt geben würde. Dies untermauert die Catch-up-Effekt, wobei es (angeblich) Konvergenz zwischen den Wachstumsraten der Entwicklungsländer und die entwickelten Ländern. In der neuen Wirtschaft, Ökonomen argumentieren, Kapital kann nicht leiden, abnehmenden, oder im geringsten schmälern werden viel kleiner. Es kann sogar gibt immer sein.
Industry:Economy
Einem plötzlichen fall in den Wert einer Währung gegenüber anderen Währungen. Streng, Abwertung bezieht sich nur in einer Währung innerhalb eines festen Wechselkurses zu scharfe fällt. Es in der Regel verweist auch auf eine vorsätzliche Handlung der Regierungspolitik, obwohl in den letzten Jahren nur ungern Devaluers Finanzspekulationen verantwortlich gemacht haben. Abwertung die meisten Studien schlagen vor, daß seine wohltuende Wirkung auf die Wettbewerbsfähigkeit nur vorübergehender Natur sind, im Laufe der Zeit sind sie ausgehöhlt durch höhere Preise (siehe j-Kurve).
Industry:Economy
Finanzielle Vermögenswerte, die ihren Wert aus sonstige Vermögenswerte "ableiten". Beispielsweise eine Option, um eine Aktie zu kaufen ist die Aktie abgeleitet. Einige Politiker und andere Verantwortliche für die Haushaltsordnung Schuld die wachsende Derivate für zunehmende Volatilität der Preise für Vermögenswerte, und eine Quelle der Gefahr für ihre Benutzer verwenden. Ökonomen vor allem betrachten Derivate als eine gute Sache, genauere Preise für finanzielles Risiko und besseres Risikomanagement ermöglichen. Jedoch, sie zugeben, dass wenn Derivate missbraucht werden die Hebelwirkung, die oft fester Bestandteil davon ist verheerende Folgen haben kann. Deshalb mit einem Ökonomen kommen Gesundheitswarnung: Wenn Sie es nicht verstehen, nicht verwenden. Die Welt der Derivate ist durchsetzt mit Jargon. Hier sind Übersetzungen der wichtigsten Bits. *a forward-Kontrakt verpflichtet sich den Benutzer zum Kauf oder Verkauf eines Vermögenswertes zu einem bestimmten Preis an einem bestimmten Datum in der Zukunft. *A-Zukunft ist ein forward-Vertrag, der an einer Börse gehandelt wird. *A-Swap ist ein Vertrag, der durch den beiden Parteien tauschen die der Cashflow im Zusammenhang mit einer Haftung oder ein Anlagegut. , Z. B. zwei Firmen, eine mit einem Darlehen über einen festen Zinssatz über zehn Jahre und die andere mit einem ähnlichen Kredit auf einem schwebenden Zinssatz im gleichen Zeitraum können vereinbaren, übernehmen jeweils anderen Verpflichtungen, so dass die erste der Variable Zinssatz und die zweite die örtlich festgelegte Rate zahlt. *Ist eine Option einen Vertrag, der dem Käufer gibt das Recht, aber nicht die Verpflichtung, zum Verkauf oder Kauf eines bestimmten Vermögenswertes zu einem bestimmten Preis, an oder vor einem bestimmten Datum. *Ist ein OTC ein Derivat, das ist nicht an einer Börse gehandelt, sondern ist von, sagen wir, eine Investmentbank erworben. *Exoten sind Derivate, die komplexe oder stehen in Schwellenländern. *Plain-Vanilla-Derivate, im Gegensatz zu Exoten, sind in der Regel Exchange traded, beziehen sich auf die entwickelten Volkswirtschaften und vergleichsweise unkompliziert.
Industry:Economy
Bürokratieabbau. Den Prozess der Beseitigung rechtlicher oder quasi Beschränkungen auf die Menge des Wettbewerbs, die Art von Geschäft gemacht oder die Preise innerhalb einer bestimmten Branche. In den letzten zwei Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts, viele Regierungen verpflichtet, die freien Markt verfolgten Politik der Liberalisierung basierend auf erhebliche Mengen an Deregulierung Hand in Hand mit der Privatisierung von Industrien im Besitz des Staates. Ziel war, die Rolle der Regierung in die Wirtschaft zu verringern und den Wettbewerb. Bürokratie ist lebendig und gut. In den USA mit einigen 60 Bundesbehörden Ausstellung mehr als 1.800 Regeln ein Jahr, 1998 wurde der Code of Federal Regulations mehr als 130.000 Seiten dick. Jedoch nicht alle Verordnung unbedingt schlecht ist. Schätzungen des amerikanischen Office of Management and Budget, die jährliche Kosten für diese Regeln war 289 Milliarden US-Dollar, aber die jährlichen Vorteile wurden 298 Milliarden US-Dollar.
Industry:Economy
Ein Fall in den Wert eines Vermögenswerts oder einer Währung; das Gegenteil von Wertschätzung.
Industry:Economy
Schutz für Ihre Ersparnisse, im Fall, dass Ihre Bank geht pleite. Regelungen unterscheiden sich in der ganzen Welt, aber in den meisten Ländern ist die Versicherung von Bankeinlagen benötigt, von der Regierung und bezahlt von Banken (und letztlich ihre Kunden), die dazu beitragen, eines kleinen Stück ihres Vermögens an eine zentrale, in der Regel Regierung-Run, Versicherungs-Fonds. Kommt eine Bank in Verzug, garantiert dieser Fonds seiner Kunden Einlagen, zumindest bis zu einem bestimmten Betrag. Von beruhigend Banken Kunden, dass ihr Geld geschützt ist, Einlagensicherung soll vermeiden, dass sie in Panik und verursacht einen Bank-Run, und systemische Risiken dadurch reduziert. Die Vereinigten Staaten eingeführt 1933, nachdem eine massive Bank Panik zu weit verbreiteten Konkurs, Vertiefung seiner Depression geführt. Die Kehrseite der Kaution Versicherung ist, dass es ein Moral-Hazard erstellt. Von isolierenden Einleger von Standardwerten, Einlagensicherung reduziert ihre Anreiz für die Banken aufmerksam verfolgen. Auch Banken können größere Risiken einzugehen, in dem sicheren wissen, dass es eine staatlich finanzierte Sicherheitsnetz gibt zu fangen, wenn sie fallen. Gibt es keine einfachen Lösungen für diese Moral Hazard. Ein Ansatz ist, was Banken sehr genau zu überwachen. Dies ist leichter gesagt als getan, nicht zuletzt wegen der hohen Kosten. Anderen ist die Sicherstellung der Eigenkapitalausstattung von Banken, beiseite zu erfordern, nur für den Fall, angegebenen Mengen an Kapital, wenn sie auf unterschiedliche Mengen an Risiko nehmen. Alternativ das staatliche Sicherheitsnetz könnte werden verkleinert, durch Banken in zwei Arten aufteilen: supersicheren, Regierung versicherte "engen Banken", die bei traditionellen Geschäft bleiben und investieren nur in sichere Vermögenswerte; und unversicherte Institutionen, "breiten Banken", die häufiger unter einem viel leichter Regulierungssystem reichen könnte. Sparer, die in einer breiten Bank investiert viel höheren Renditen wahrscheinlich verdienen würde, weil es in riskanteren Anlagewerten; investieren könnte, aber sie würden ihre Hemden auch verlieren, wenn es ging pleite. Noch eine weitere mögliche Antwort verlangt, jede Bank zur Finanzierung eines kleinen Teil seines Vermögens mit dem Verkauf von nachrangigen Schuldverschreibungen an andere Institutionen, unter der Bedingung, dass die Rendite auf dieser Schulden nicht mehr als so viele (etwa 50) Basispunkte höher als die Rate auf einem entsprechenden Risiko-freie Instrument sein muss. Nachrangige Schulden (unversicherte Certificates Of deposits) ist einfach junior Schulden. Seine Inhaber sind am Ende der Warteschlange für ihr Geld, wenn die Bank in Schwierigkeiten und sie kein Sicherheitsnetz haben. Anleger kauft Nachrangkapital um einen Ertrag ganz nah an den risikofreien Zinssatz nur dann, wenn sie sicher sind, dass die Bank ein geringes Risiko ist. , Seine Schulden, die Bank zu verkaufen haben, informierte Investoren davon zu überzeugen. , Wenn es ihnen nicht überzeugen kann, die es nicht arbeiten kann. Dies nutzt die Tatsache, dass Banker mehr wissen über Banken als ihren Vorgesetzten tun. Fragt es Banken nicht, gute Bürger zu sein, sondern nur ihre Gewinne freuen. Im Gegensatz zu der derzeitigen Regelung, es nutzt alle verfügbare Informationen und jedermanns Anreize korrekt ausgerichtet. Diese geniale Idee wurde zuerst in Argentinien, wo es ein Opfer der Wirtschafts-, Banken- und politischen Krise des Landes von 2001-02 wurde bevor es wirklich eine Chance hatte, sich zu beweisen versuchte.
Industry:Economy
Menschen und die statistische Untersuchung von ihnen. In den 200 Jahren seit Thomas Malthus prognostizieren, dass die Hungerkatastrophe Bevölkerungswachstum führen würde, düstere Prognosen auf der Grundlage von demografischen Trends sind gekommen, um mit einer Prise Salz genommen werden. , Demographie tut Angelegenheit. In den entwickelten Ländern haben Ökonomen die Auswirkungen der Nachkriegszeit "Boomer" Bevölkerung Ardennenoffensive untersucht, wie es älter geworden ist. In den 1980er Jahren, wie die Ausbuchtung die Belegschaft, dominiert kann es zu einem scharfen, wenn temporär, Anstieg der Arbeitslosigkeit in vielen Ländern beigetragen haben. Boomers beginnen, speichern für Ruhestand kann erhöht haben die Nachfrage nach Aktien, also Betankung der Lager-Hausse der 90er Jahre; wie sie in den Ruhestand und ihre Aktien für Geld verkaufen, sie einen langen Bären Markt führen können. Darüber, wie sie ältere Menschen und in den Ruhestand, Gesundheits-Ausgaben und Altersrenten werden voraussichtlich einen immer größeren Anteil des BIP fressen. Auf den Umfang, die diese bereitgestellt vom Staat, steigende Staatsausgaben bedeutet das werden und höhere Steuern. Aber ob sie werden zur Verfügung gestellt durch den Staat oder durch den privaten Sektor, die Alterung der Babyboomer eine wachsende finanzielle Belastung für die jüngeren Arbeitnehmer, die sie unterstützen durchsetzen wird (siehe Ersatz Tarif). Ökonomen haben versucht, das Ausmaß dieser Belastung mit Generationenbilanz, die sieht auf der Höhe der Reichtum von einer Generation zur anderen über die Lebensdauer der Mitglieder jeder Generation übertragen zu messen. Ökonomen haben auch viele verschiedene Theorien zu erklären, warum Populationen wachsen und warum die Geburtenrate drastisch verlangsamt entwickelt, unter die Ersatz-Rate in vielen entwickelten Ländern in den 90er Jahren. Eine Erklärung basiert auf der Idee, dass Menschen Kinder haben, so dass es jemanden gibt, der sie im Alter kümmern. Preise fiel, weil der Staat immer mehr Rentner betreut und Säuglingssterbeziffer niedriger, waren so dass weniger Geburten benötigt wurden, um sicherzustellen, dass in der elterlichen Dotage gab es einige Kinder um Fruchtbarkeit. Auch mit einer geringeren Wahrscheinlichkeit eines Kindes sterben, bezahlt es die Eltern, weniger Kinder zu haben und ihre Energie und Ressourcen in das Humankapital der wenigen zu maximieren. Alternativ, es hatte möglicherweise etwas zu tun mit eine wichtige Neuerung: die billige und einfache Verfügbarkeit von zuverlässiger Empfängnisverhütung.
Industry:Economy
