- 行业: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
Xu hướng của một thị trường để được chi phối bởi một số các công ty lớn. A mức độ cao của tập trung có thể là bằng chứng về vấn đề chống độc quyền, nếu nó phản ánh một thiếu cạnh tranh. Theo truyền thống, các nhà kinh tế kiểm tra xem có là tập trung quá nhiều bằng cách sử dụng chỉ số Herfindahl-Hirschman, được xác định bằng cách thêm các ô vuông của chia sẻ thị trường của tất cả các công ty tham gia. Một Herfindahl thấp chỉ ra nhiều đối thủ cạnh tranh và do đó rất khó khăn trong tập thể dục thị trường điện; một Herfindahl cao, Tuy nhiên, đề nghị một thị trường tập trung trong giá tăng dễ dàng hơn để duy trì. Gần đây, chính quyền chống độc quyền đã đặt ít nhấn mạnh vào tập trung. Một trong những lý do là nó khó để xác định thị trường trong đó tập trung sẽ được đo. Thay vào đó, cơ quan chống độc quyền đã chuyển sự chú ý của họ để tìm kiếm ví dụ của các công ty thu nhập lợi nhuận quá nhiều hoặc giữ lại sự đổi mới, mặc dù điều này quá làm tăng các câu hỏi khôn lanh của khái niệm và thực tế.
Industry:Economy
Nếu một tài khoản tiền gửi của $100 kiếm được lãi suất 10% mỗi năm, sau đó vào cuối năm tài khoản sẽ chứa $110. Nếu tất cả tiền còn lại trong tài khoản, sau đó 10% lãi suất sẽ được trả tiền trên $110, cuối thứ hai năm $11 quan tâm sẽ được thêm vào, như vậy làm cho $121 trong tất cả. Này được gọi là lợi ích hợp chất. Ngược lại, lãi suất đơn giản trả 10% chỉ về số tiền ban đầu trong tài khoản.
Industry:Economy
Khi bạn mua một máy tính, bạn cũng sẽ cần phải mua phần mềm. Máy tính phần cứng và phần mềm là do đó hàng hoá bổ sung: hai sản phẩm, cho một tăng (hay mùa thu) trong nhu cầu cho một dẫn đến tăng (mùa thu) trong nhu cầu cho người khác. Bổ sung là những đối diện của thay thế hàng hóa. Ví dụ, Microsoft Windows dựa trên máy tính cá nhân và Apple Mac đang thay thế.
Industry:Economy
"Các nhà kinh tế thực sự không nói về khả năng cạnh tranh," nói Paul Krugman, một nhà kinh tế đương đại nhiều tôn trọng. Doanh nghiệp thực sự và chính trị gia thực sự nói về nó tất cả thời gian, Tuy nhiên. Nhiều công ty đã trải qua hoang dã thu hẹp để vẫn cạnh tranh, và chính phủ đã thiết lập nhiều Ủy Ban kiểm tra làm thế nào để làm sắc nét hoạt động kinh tế của quốc gia. Ông Krugman đối là không để việc sử dụng các thuật ngữ sức cạnh tranh của công ty, mà thường có đối thủ cạnh tranh mà họ phải đánh bại, nhưng để áp dụng nó vào nước. Lúc tốt nhất, nó là một từ vô nghĩa khi áp dụng cho nền kinh tế quốc gia; lúc tồi tệ nhất, nó khuyến khích bảo hộ. Quốc gia, ông tuyên bố, không cạnh tranh trong cùng một cách với công ty. Khi hai công ty cạnh tranh, một của đạt được là các khác mất, trong khi thương mại quốc tế, ông Krugman lập luận, không phải là một zero - sum game: khi hai nước cạnh tranh thông qua thương mại, cả hai đều giành chiến thắng. Các biện pháp của khả năng cạnh tranh quốc gia được không phải là hoàn toàn vô nghia. Một đất nước thịnh vượng trong tương lai phụ thuộc vào tăng trưởng của nó trong sản xuất, mà chính sách chính phủ có thể ảnh hưởng đến. Quốc gia cạnh tranh trong đó họ chọn chính sách để thúc đẩy mức sống cao hơn. Mặc dù vậy, khái niệm và những khó khăn của đo lường có nghĩa là số lượng ngày càng tăng của chỉ số purporting để so sánh khả năng cạnh tranh quốc gia khác nhau có thể cần được thực hiện với một pinch lớn muối.
Industry:Economy
Một cái gì đó cho một công ty (hoặc một người hoặc một quốc gia) một cạnh hơn đối thủ của nó.
Industry:Economy
Cạnh tranh hơn đó là, nhiều khả năng là các công ty để được hiệu quả và giá thấp. Nhà kinh tế đã xác định một số các loại khác nhau của đối thủ cạnh tranh. Cạnh tranh hoàn hảo là thị trường cạnh tranh nhất tưởng tượng trong đó tất cả mọi người là một taker giá. Công ty kiếm được chỉ bình thường lợi nhuận, trần lợi nhuận tối thiểu cần thiết để giữ chúng trong kinh doanh. Nếu công ty kiếm được nhiều hơn này (lợi nhuận dư thừa) các công ty khác sẽ nhập vào thị trường và lái xe mức giá xuống cho đến khi chỉ là bình thường lợi nhuận được thực hiện. Hầu hết các thị trường triển lãm một số hình thức thi đấu hoàn hảo hoặc độc quyền. Có các công ty ít hơn trong một thị trường cạnh tranh hoàn toàn và mỗi có thể đến mức độ một số tạo ra những rào cản để nhập cảnh. Vì vậy công ty có thể kiếm được một số lợi nhuận vượt quá mà không có một entrant mới có thể cạnh tranh để mang lại giá. Thị trường cạnh tranh ít nhất là một độc quyền, chi phối bởi một công ty duy nhất mà có thể kiếm được lợi nhuận vượt quá đáng kể bằng cách kiểm soát hoặc số lượng đầu ra trong thị trường hoặc giá cả (nhưng không phải cả hai). Trong ý nghĩa này, nó là một setter giá. Khi có rất ít các công ty trong một thị trường (oligopoly) họ có cơ hội để hành xử như một độc thông qua một số hình thức thông đồng (xem băng). A thị trường bị chi phối bởi một công ty duy nhất không nhất thiết phải có quyền lực độc quyền nếu nó là một thị trường contestable. Trong thị trường như vậy, một công ty duy nhất có thể thống trị chỉ khi nó tạo ra một cách hiệu quả nhất có thể và không kiếm được lợi nhuận vượt quá. Lợi nếu nó trở nên không hiệu quả hoặc kiếm được dư thừa nhuận, khác hiệu quả hơn hoặc ít lợi nhuận công ty sẽ nhập vào thị trường và thống trị nó thay vào đó.
Industry:Economy
Paul Samuelson, một nhà kinh tế học vĩ đại nhất của thế kỷ 20, một lần nhận xét rằng các nguyên tắc của lợi thế so sánh là ý tưởng chỉ lớn rằng kinh tế đã sản xuất mà là đúng sự thật và đáng ngạc nhiên. Nó cũng là một trong những lý thuyết cổ nhất trong kinh tế, thường được gán cho David Ricardo. Lý thuyết nền tảng các trường hợp kinh tế cho thương mại tự do. Nhưng nó thường hiểu lầm hoặc misrepresented bởi đối thủ của thương mại tự do. Nó cho thấy làm thế nào nước có thể đạt được từ kinh doanh với nhau ngay cả khi một trong số họ là hiệu quả hơn-nó có một lợi thế tuyệt đối-trong mỗi loại hoạt động kinh tế. Lợi thế so sánh là về việc xác định các hoạt động đó một quốc gia (hoặc công ty hoặc cá nhân) là hiệu quả nhất lúc làm. Để xem làm thế nào công trình lý thuyết này tưởng tượng hai nước, Alpha và Omega. , Tất cả đều có 1.000 công nhân và có thể làm cho hai hàng hoá, máy tính và xe hơi. Alpha của nền kinh tế là thêm rất nhiều hiệu quả hơn của Omega. Để làm cho chiếc xe một, Alpha cần hai công nhân, so với Omega của bốn. Để làm cho máy tính một, Alpha sử dụng 10 công nhân, so với Omega của 100. Nếu có là không có thương mại, và ở mỗi nước một nửa các công nhân trong mỗi ngành công nghiệp, Alpha sản xuất xe ô tô 250 và 50 máy tính và Omega sản xuất xe ô tô 125 và 5 máy vi tính. Nếu hai quốc gia chuyên? Mặc dù Alpha làm cho xe ô tô và máy tính hiệu quả hơn so với Omega (nó có một lợi thế tuyệt đối), nó có một cạnh lớn hơn trong máy tính làm. Do đó, nó bây giờ dành hầu hết các nguồn tài nguyên cho rằng ngành công nghiệp, sử dụng các công nhân 700 để làm cho máy tính và 300 duy nhất để làm cho xe ô tô. Này đầu ra máy tính tăng đến 70 và cắt giảm sản xuất xe hơi tới 150. Omega chuyển hoàn toàn sang xe ô tô, chuyển ra 250. Thế giới sản lượng hàng hóa cả hai đã tăng. Cả hai quốc gia có thể tiêu thụ nhiều hơn nữa của cả hai nếu họ thương mại, nhưng lúc giá cả những gì? Không cần phải nhập khẩu những gì nó có thể làm cho rẻ hơn ở nhà. Vì vậy Alpha sẽ muốn ít nhất 5 chiếc xe cho một máy tính, và Omega sẽ không từ bỏ xe ô tô nhiều hơn 25 mỗi máy tính. Giả sử các điều khoản của thương mại được cố định ở 12 xe ô tô cho một máy tính và 120 chiếc xe được trao đổi cho 10 máy tính. Alpha sau đó kết thúc lên với 270 chiếc xe và 60 máy tính, và Omega với 130 xe ô tô và máy vi tính 10. Cả hai là tốt hơn so với họ sẽ có nếu họ đã không thương mại. Điều này đúng ngay cả khi Alpha có một lợi thế tuyệt đối trong việc đưa ra xe ô tô và máy tính. Lý do là mỗi quốc gia có một lợi thế so sánh khác nhau. Alpha cạnh là lớn hơn trong máy tính hơn trong xe ô tô. Omega, mặc dù một nhà sản xuất costlier trong cả hai ngành công nghiệp, là một hãng sản xuất ít tốn kém của xe ô tô. Nếu mỗi quốc gia chuyên về sản phẩm mà nó có một lợi thế so sánh, cả hai sẽ tăng từ thương mại. Về bản chất, lý thuyết của lợi thế so sánh nói rằng nó trả quốc gia cho thương mại bởi vì họ là khác nhau. Nó là không thể cho một quốc gia có lợi thế so sánh không có bất cứ điều gì. Nó có thể là hiệu quả ít nhất là lúc tất cả mọi thứ, nhưng nó vẫn sẽ có một lợi thế so sánh trong ngành công nghiệp trong đó nó là tương đối ít nhất là xấu. Có là không có lý do để thừa nhận rằng lợi thế so sánh của một quốc gia sẽ được tĩnh. Nếu một quốc gia không có những gì nó có một lợi thế so sánh trong và nhìn thấy của nó thu nhập phát triển kết quả là, nó có khả năng tốt hơn giáo dục và cơ sở hạ tầng. Này, đến lượt nó, có thể cho nó một lợi thế so sánh trong hoạt động kinh tế khác trong tương lai.
Industry:Economy
Kẻ thù của chủ nghĩa tư bản và bây giờ gần như tuyệt chủng. Phát minh của Karl Marx, người dự đoán rằng chế độ phong kiến và chủ nghĩa tư bản sẽ được thay thế bởi "độc tài chính vô sản", trong đó nhà nước nào "wither đi" và đời sống kinh tế nào được tổ chức để đạt được "từ mỗi theo khả năng của mình, cho mỗi theo nhu cầu của mình". The Liên Xô là nỗ lực đáng chú ý nhất để đặt chủ nghĩa cộng sản vào thực tế và kết quả là dễ thấy thất bại, mặc dù một số người theo hiện đại của Marx tin vào Xô viết mất điểm.
Industry:Economy
Một sản phẩm tương đối đồng nhất thường có thể được mua với số lượng lớn. Nó thường dùng để chỉ một nguyên liệu-dầu, bông, ca cao, bạc- nhưng cũng có thể mô tả một sản phẩm sản xuất được sử dụng để làm cho những thứ khác, ví dụ, vi mạch được sử dụng trong máy tính cá nhân. Hàng hóa thường được buôn bán trên thị trường hàng hóa. Trung bình, giá cả hàng hóa tự nhiên đã giảm đều đặn trong các điều kiện thực tế in defiance of một số dự đoán rằng tiêu thụ ngày càng tăng của phòng không năng lượng tái tạo chẳng hạn như đồng sẽ buộc giá lên. Đôi khi dầu giá đã tăng mạnh trong điều kiện thực tế, đặc biệt là trong thập niên 1970, nhưng điều này là do không cạn kiệt các nguồn cung cấp hạn chế nhưng để phân của OPEC cartel, hoặc chiến tranh, hoặc sợ hãi của nó, đặc biệt là trong dầu mỏ Trung Đông.
Industry:Economy
Quá trình trở thành một thứ hàng hóa. Micro¬chips, ví dụ, bắt đầu như là một sự đổi mới kỹ thuật chuyên ngành, chi phí rất nhiều và thu nhập của các nhà sản xuất một lợi nhuận cao trên mỗi phiến tinh thể. Bây giờ chip phần lớn đồng nhất: cùng một chip có thể được sử dụng cho nhiều điều, và nhà sản xuất nào sẵn sàng để đầu tư vào một số thiết bị tiêu chuẩn khá có thể làm cho họ. Kết quả là, sự cạnh tranh khốc liệt và giá cả và lợi nhuận có thấp. Một số nhà kinh tế tranh luận rằng trong ngày hôm nay của nền kinh tế tốc độ nhanh hơn của sự đổi mới sẽ làm cho quá trình commoditization vụ thu hoạch ngày càng phổ biến.
Industry:Economy
