- 行业: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
Деньги, которые проводится в одной валюте, но подлежит переключиться на другую валюту в любой момент в поисках высоких доступных возвращается, тем самым вызывая первая валюта Обменный курс падать. Он часто используется для описания деньги, вложенные на валютных рынках спекулянтов.
Industry:Economy
Слияние с другой фирмой, как ваша, например, два печенья органов становится одним. Контраст с вертикальной интеграции, которая слияние с фирмой на разной стадии в цепочке поставок. Горизонтальная интеграция часто поднимает антимонопольные проблемы, как комбинированные фирма будет иметь большей доли рынка, либо фирма, чем до слияния.
Industry:Economy
Эти пугала мужчин на финансовых рынках часто обвиняют, обычно несправедливо, когда дела идут плохо. Существует не простое определение хедж-фонда (лишь немногие из них на самом деле живой изгороди). Но все они стремятся максимизировать их абсолютной прибыли, а не относительные; то есть они концентрируются на сделать столько денег, как возможно, не (как многие ПИФы) просто на опередив индекс. Хотя они часто обвиняют подрыва финансовых рынков путем их спекуляции, их готовность держать пари против стада другие инвесторы могут подтолкнуть безопасности цены ближе к их истинной фундаментальным ценностям, не прочь.
Industry:Economy
Снижение рисков. Хеджирование предполагает сознательно принимая на новый риск, что компенсирует существующий, например воздействие неблагоприятного изменения валютного курса, процентных ставок или цен на сырьевые товары. Представьте себе, например, что вы британский и вы должны быть выплачены $1 млн в течение трех месяцев. Вы беспокоитесь, что доллар может упали в стоимости, то, тем самым уменьшая количество фунтов вы сможете конвертировать $1m в. Вы можете хеджировать прочь что валютный риск, покупая $1 млн фунтов по текущему курсу (по сути) на фьючерсном рынке. Хеджирование чаще всего делается на товаропроизводителей и торговцев, финансовые учреждения и, все чаще, нефинансовых фирм. Он привыкший быть модным для фирм для хеджирования, следуя политике диверсификации. Совсем недавно фирмы хеджирования с использованием финансовых инструментов и производные. Еще одна популярная стратегия заключается в использовании «естественных» изгороди, где это возможно. Например если компания является создание завода в конкретной стране, он может финансировать его заимствования в валюте этой страны. Расширение этой идеи является оперативной хеджирования, например, в перемещение производственных мощностей, чтобы получить лучшее соответствие расходов в данной валюте доход. Хеджирование звучит разумно, но некоторые экономисты считают, что компании не должны делать это, потому что это уменьшает их ценность для акционеров. В 1950-х два экономиста, Франко Модильяни и Мертон Миллер (1923–2000) утверждал, что фирмы зарабатывать деньги, только если они делают хорошие инвестиции, такой, что увеличить их операционных денежных потоков. Ли эти инвестиции финансируются за счет задолженности, капитала или нераспределенной прибыли не имеет значения. Различные методы финансирования просто определить, как фирмы значение делится между его различные виды инвесторов (например, акционеров или держателей облигаций), не само значение. Это удивительное понимание помог выиграть каждый из них Нобелевской премии. Если они правы, есть большие последствия для хеджирования. Если не имеет значения, методы финансирования и характер финансовых рисков, управление их бессмысленно. Она не может добавить к стоимости фирмы; напротив, как хеджирование не прийти бесплатно делают это на самом деле может снизить это значение. Кроме того утверждал Господа Миллер и Модильяни, если инвесторы хотят избежать финансовых рисков, связанных к проведению акций в фирме, они могут диверсифицировать свой портфель акций. Фирмы не должны управлять их финансовых рисков; инвесторы могут сделать это для себя. Немногие руководители согласны.
Industry:Economy
Деньги, которые вы можете доверять. Ожидается, что СКВ сохраняют свое значение, или даже воспользоваться признательность, против мягче валют. Это делает его популярным выбором для людей, участвующих в международных операциях. Доллар, D-Марк, стерлингов и швейцарского франка стала твердой валюты, если только время от времени, в течение XX века.
Industry:Economy
Какие экономической деятельности это все о, но как можно это сделать случиться? Экономисты имеют много теорий, но ни один из них имеет ответы на все вопросы. Адам Смит объясняет рост невидимая рука, мнение разделяет большинство последователей классической экономики. Нео классической экономики были различные теории роста, разработанная Солоу Роберт во время 1950-х. Это утверждал, что устойчивый рост инвестиций только временно увеличивает темпы роста экономики: отношение капитала к труда идет вверх, предельного продукта капитала снижается и экономика движется обратно на путь долгосрочного роста. Выход затем будет увеличиваться такими же темпами, как рост рабочей силы (скорректированная на качество, в более поздних версиях) плюс коэффициент отражать улучшения в производительности. Эта теория предсказывает особые взаимоотношения между некоторыми базовыми показателями экономической статистики. Тем не менее некоторые из этих прогнозов не подогнать факты. К примеру больше, чем различия в их сбережений в доходах между странами. Кроме того хотя модель говорит, что экономический рост в конечном итоге зависит скорость технологических изменений, это не объяснить точно, что определяет этот показатель. Технический прогресс рассматривается как экзогенные. Некоторые экономисты утверждают, что делать это учитывается главный двигатель роста. Они разработали новую теорию роста, улучшения в производительности в эндогенные, означает, что они являются результатом вещей, происходящих в экономической модели используются и себя не просто произойдет, как и нео классические модели. Эндогенного роста было обусловлено, в частности, технологические инновации и инвестиции в человеческий капитал. В поисках объяснения различий в темпах роста, в том числе между богатыми и развивающимися странами, новой теории роста концентрируется на какие стимулы находятся в экономике для создания дополнительных человеческого капитала и изобретать новых продуктов. Факторы, определяющие эти стимулы включают в себя политики правительства. Страны с широкой свободной рыночной политики, в частности свободной торговли и поддержание гарантированных прав собственности, как правило, имеют более высокие темпы роста. Открытой экономикой выросли намного быстрее, чем закрытых экономик в среднем. Повышение государственных расходов относительно ВВП обычно связан с замедлением роста. Также плохо для роста являются высокие темпы инфляции и политической нестабильности. Как страны вырос богаче в течение XX века ежегодные темпы роста сократился, в результате прироста к капиталу. В 1990 году большинство развитых стран рассчитывал иметь долгосрочные темпы роста тенденция 2-2. 5% в год. Однако в течение 1990-х годов, темпы роста начали расти, особенно в Соединенных Штатах. Некоторые экономисты сказал, что это было результатом рождения новой экономики, основанной на революции в производительности, во многом из-за быстрых технологических инноваций но и (возможно, непосредственно вытекающих из распространения новой технологии) к увеличению стоимости человеческого капитала.
Industry:Economy
Еще одной мерой экономических показателей страны. Он рассчитывается путем добавления к ВВП доходы, полученные резидентами от инвестиций за рубежом, меньше соответствующих поступлений отправили домой по иностранцам, которые проживают в стране.
Industry:Economy
A measure of economic activity in a country. It is calculated by adding the total value of a country's annual output of goods and services. GDP = private consumption + investment + public spending + the change in inventories + (exports - imports). It is usually valued at market prices; by subtracting indirect tax and adding any government subsidy, however, GDP can be calculated at factor cost. This measure more accurately reveals the income paid to factors of production. Adding income earned by domestic residents from their investments abroad, and subtracting income paid from the country to investors abroad, gives the country's gross national product (GNP). The effect of inflation can be eliminated by measuring GDP growth in constant real prices. However, some economists argue that hitting a nominal GDP target should be the main goal of macroeconomic policy. This is because it would remind policymakers to take into account the effect of their decisions on inflation, as well as on growth. GDP can be calculated in three ways. The income method adds the income of residents (individuals and firms) derived from the production of goods and services. The output method adds the value of output from the different sectors of the economy. The expenditure method totals spending on goods and services produced by residents, before allowing for depreciation and capital consumption. As one person's output is another person's income, which in turn becomes expenditure, these three measures ought to be identical. They rarely are because of statistical imperfections. Furthermore, the output and income measures exclude unreported economic activity that takes place in the black economy but that may be captured by the expenditure measure. GDP is disliked as an objective of economic policy by some because it is not a perfect measure of welfare. It does not include aspects of the good life such as some leisure activities. Nor does it include economically valuable activities that are not paid for, such as parents teaching their children to read. But it does include some things that lower the quality of life, such as activities that damage the environment.
Industry:Economy
Расходы на национальных и местных органов власти и некоторые учреждения, при поддержке правительства. Смотрите фискальной политики, Золотое правило и бюджет.
Industry:Economy
There are few more hotly debated topics in economics than what role the state should play in the economy. Plenty of economists provided intellectual support for state intervention during the era of big government, particularly from the 1930s to the 1980s. Keynesians argued that the state should manage the amount of demand in the economy to maintain full employment. Others advocated a command economy, in which the government would decide price levels, oversee the allocation of scarce resources and run the most important parts of the economy (the "commanding heights") or, in communist countries, the entire economy. The role of the state increased at the expense of market forces. Economists provided plenty of examples of market failure that seemed to justify this. Since the 1950s, there has been growing evidence that government intervention can also be flawed, and can often impose even greater costs on an economy than market failure. One reason is that when a government acts, it usually does so as a monopoly, with all the attendant economic inefficiencies this implies. In practice, policies of Keynesian demand management often resulted in inflation, and thus lost much of their credibility. There was growing concern that public investment was crowding out superior private investment, and that other public spending on things such as health care, education and pensions was similarly discouraging private provision. Government management of commercial enterprises was often seen to be inefficient and, starting in the 1980s, nationalization gave way to privatization. Even when the state was not directly responsible for economic activity, but instead set the rules governing private behavior, there was evidence of regulatory failure. High rates of taxation started to discourage people and companies from undertaking economic activities that would, without the tax, have been profitable; wealth creation suffered. Most economists agree that there is a need for some government role in the economy. A market economy can function only if there is an adequate legal system, and, in particular, clearly defined, enforceable property rights. The legal system is probably an example of what economists call a public good (although the existence in many countries and industries of some self-regulation shows it is not always so). Although politicians in many countries spent most of the period since 1980 talking about the need to reduce the role of the state in the economy, and in many cases introduced policies of privatization, deregulation and liberalization to help this happen, public spending has continued to increase as a share of GDP. Within the OECD, public spending accounted for a larger slice of GDP in 2002 than in 1990, which was in turn higher than in 1980. Indeed, it has risen during every decade since the start of the 20th century. One reason was that governments had to honor spending commitments on pensions and health care made by previous generations of politicians.
Industry:Economy
