- 行业: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
可能的垄断一个警告信号。反托拉斯经济学往往通过测量它的输出多大程度上集中于少数公司衡量产业的竞争力。一种措施是一个意义希曼指数。来计算它，采取每个公司的市场占有率在行业，方形的然后它们全部加起来。如果有 100 同等大小公司 （市场与完全竞争），指数为 100。如果有四个同等大小公司 （可能寡头垄断） 它将是 2,500。市场力量 越高意义的数字，更集中。主要美德的意义是它的简单性。，但它有两个令人遗憾的缺点。它依赖于正确定义的行业或市场的竞争程度值得商榷。这是很少的简单，可以是一个激烈争论的问题。时的市场范围是明确的即使她的关系 findahl 和市场力量不是。有一个可竞争的市场，甚至一家公司 10000 (垄断的经典定义） 的意义时可能表现好像是在一个完全竞争的市场。
Industry:Economy
最上等的证券，即一个安全的赌注，至少在接受利益和避免默认的简写形式去。的英国国债价格可以大大随时间而改变，然而，为投资者创造某种程度的风险。一词通常只适用于政府债券。
Industry:Economy
通过确定的财务费用和政府政策对不同年龄的人现在生活的好处分析财政政策的相对较新的方法或将要生。财政政策可以有时故意和经常无意中分发不同世代之间的资源。在任何时刻，一代一代可能会在工作和纳税支持其他世代 (那些在学校或退休) 不工作。在其生命周期内，缴纳税款和收到的补助的一代一代的组合可能不同大幅从那另一代。政治家常常受到诱惑而忽略的后代 （，显然，不能投票在时间) 需要为了赢取当前一代的支持，例如通过大量举债基金目前的支出。更根本的因为它包含了所有税收和支出、 当前和未来的政府致力代会计是很多更好的指南财政政策是否可持续比措施，例如，预算赤字，只是看税收和开支在本年度。
Industry:Economy
如何在费尔托斯特赢？没有，但或许在垄断。博弈论是一种技术分析如何人、 公司和政府应该表现在战略情况下 （在其中他们必须彼此交互），和在决定做什么必须考虑到什么其他人有可能要做和如何其他人可能会回应他们做什么。为例，两个之间的竞争公司可以作为公司处的游戏要实现长期的竞争优势 (也许甚至垄断) 进行分析。理论有助于每个公司来开发其最佳的策略，说，其产品定价，并决定多少生产 ； 它可以帮助公司提前预见到它的竞争者将会做些什么和显示如何最好地响应如果竞争对手不会意外的东西。这是特别有用的理解行为的垄断性竞争。在游戏理论，可以用来描述任何东西从工资谈判的军备竞赛，占主导地位的战略是一个，将提供最佳结果为球员，不必管别人做什么。博弈论的一项调查结果是可能有大的先发优势的公司，他们的竞争对手打进一个新的市场或与创新上来。一种特殊情况确定的理论是零和游戏，玩家看到总奖金固定的地方 ； 对于一些做得更好，其他人必须失去。远更好是正和游戏，其中竞争互动具有潜力，让所有玩家更丰富。由博弈理论家分析的另一个问题是囚犯的困境。（请参阅纳什均衡。)
Industry:Economy
经济的副作用。外部性成本或从一项经济活动所带来的好处，以外其他影响别人人民从事的经济活动并没有完全反映在价格。例如，烟抽一厂 可施加对附近居民的清理费用 ； 蜜蜂生产蜂蜜，备可授粉的植物属于一个附近的农民，从而提高他的作物。因为这些成本和效益并不构成对计算决定是否继续进行经济活动的人的一部分他们是市场失灵，因为如果左到自由的市场将会使用效率低下的资源进行的活动量的一种形式。如果是有益的外部性，市场将提供太少 ； 如果这是一个成本，市场将供应太多。一个潜在的解决方案是调节： 禁令，说。另一个，当外部性是消极的是一种税在活动或，如果外部性是积极的一种补贴。但效率最高的 外部性解决方法是需要将它们包含在那些从事经济活动，所以有自我规管的成本计算。可以通过创建在清新的空气，使他们的所有者有权向费如果他们受到抽出烟厂侵犯财产权利解决 例如，外部性的污染。根据科斯定理 (命名一个诺贝尔奖获得者经济学家，罗纳德 · 科斯)，它并不重要拥有所有权，所以只要财产权利已完全分配和自由贸易的所有财产权利完全是可能的。
Industry:Economy
额外奖励投资者获取购买份额超过他们所得到的持有风险较低的资产，例如政府债券。现代金融理论假设保费将大平均以补偿投资者承担的额外风险。然而，研究发现，多年平均股本溢价已经远远大于似乎有道理的平均风险的股票。解决此所谓股票溢价之谜，一些经济学家建议投资者可能会有更大风险厌恶股票比传统理论假设。一些过去的股票溢价 mismeasured，或反映股票价格没有代表性的抽样的索赔。其他人提出的高溢价是有效市场假说并不适用于在股票市场的证据。一些保费回落至更容易解释的水平在 1990 年代的经济学家认为。没人真的知道，如果有，这些解释是正确。
Industry:Economy
有在经济学中的两个定义。# 首都的一家公司后扣除向外界股东，他们通常是该公司股权的法律所有者以外的任何法律责任。这个所有权权利是原因股票也称为是股票。# 公平。把经济馅饼 划分。的经济学家一直特别感兴趣这方面的税收制度是如何工作。他们审查是否税收公平对待的人具有同样的能力支付 （横向公平），并以支付 （纵向公平） 的不同能力的人。此外由经济学家，特别是那些有兴趣在福利经济学中讨论了 公平性的其他方面的经济活动所带来的收益通过社会的分布方式。一些经济学家开始的推免费市场产生的结果是本来就不公平的和 （出馅饼共享），公平买卖必须关闭对效率 （最大化饼图的大小）。其他人则认为它是不公平，把钱从一个人创造了经济价值给一直较不熟练或勤劳的人民。
Industry:Economy
有些人认为资本主义是完全坏的环境，因为它基于消耗稀缺的资源。他们想要更少消费和可再生资源更多地依赖的 。他们反对自由贸易，因为他们青睐自给自足 (自给自足） 或至少所谓公平贸易，也因为他们相信它鼓励较贫穷的国家，要摧毁他们的天然资源，快速致富。虽然很少有专业经济学家会同意这些意见，最近几年很多曾尝试将纳入主流经济学中的环境问题。国内生产总值 传统措施纳入了只有那些东西是付费 ； 这可能包括减少整体的生活质素，包括破坏环境的事。为例，清理漏油事件会增加国内生产总值如果人民支付的清理。试图制定替代环保措施的国家收入，但到目前为止进展一直有限。，是至少传统经济学家越来越多地同意国内生产总值增长最大化并不一定等于社会福利最大化。很多对环境造成的破坏可能是外部因素的结果。外部性可以出现时人们从事的经济活动并没有考虑到他们所做的全部费用。例如，的车司机并没有承担的制作及其对全球变暖的贡献，即使他们的行动可能有一天强加在社会上巨大的财政负担全部费用。一个方法以减少外部性是税他们，说，通过燃料税。另一个是禁止，说，限制到一加仑的燃料每周车司机。这可能导致黑市，然而。允许贸易污染的权利可能会鼓励"高效污染"，结束手中的那些污染的最大经济上行的污染许可证。由于这仍会允许一些破坏的环境，它可能会不得人心极端碧绿。有可能是国际生态市场的理由。为例，人们在富有国家可能支付贫穷国家的人民停止做的活动，做环境损害外，贫穷的国家，或有钱人不赞成的如砍伐雨林。环境政策，特别是关于采取措施减少全球变暖威胁的涉及费用今天推迟到遥远的未来的好处与 的选择。是如何，在作出这些选择呢？传统的成本效益分析帮助不大。在衡量成本和收益在遥远的未来，两个主要事情似乎干预和破坏的常规计算。一个是不确定性。我们对世界的国家将会在 2200年一无所知的 。另一种是多少人今天都愿意支付，以筹集的其他人，所以远程几乎可以想像他们，但谁看起来可能会好很多物质上比人今天的福利。有些经济学家需要的视图每个未来世代的福祉应当相同的重量分析中作为今天的福利。这意味着更低的折扣率应使用比一个适当的短期项目。的另一个选项是使用折扣率较高的成本和更遥远期期间第一次 30，或使年，然后较低的速率或价格所产生的效益。由经济学家和心理学家的许多研究已经发现人们事实上网上最低保证较低的利率比它们适用于不久的将来遥远的未来。
Industry:Economy
Pinigų, kuris pašalina infliacijos poveikį vertės matas. Kontrastą su nominaliąja verte.
Industry:Economy
Gana naujas teorija, kaip priimti investavimo sprendimus, kai ateitis yra neaiški, kuris atkreipia paralelių tarp realiosios ekonomikos ir naudoti ir finansinių galimybių vertinimas. Ji tampa vis labiau madingi verslo mokyklose ir net ir Tarybos posėdžių metu. Tradicinis investicijų teorija sako, kad kai įmonė įvertina siūlomas projektas, jis turi apskaičiuoti projekto grynoji dabartinė vertė (NPV) ir jei jis yra teigiamas, eiti į priekį. Nekilnojamojo galimybės teorija daro prielaidą, kad įmonės taip pat turi keletą pasirinkimo, kai investuoti. Kitaip tariant, projektas yra kaip alternatyva: yra galimybė, bet ne pareiga, eiti į priekį su juo. Kaip su finansinių galimybių, įdomus klausimas, kai teise pasirinkti: tikrai ne kada tai (investuoti daugiau nei naudos) pinigų. Finansų funkcijos nebūtinai nevykdo, kai tik jie yra pinigų (pasinaudoti nauda viršija sąnaudas). Jis gali būti geriau palaukti, kol ji yra giliai (nauda yra daug didesnis nei išlaidų) pinigų. Be to, bendrovės neturėtų nebūtinai investuoti kaip tik projektas turi teigiamą NPV. Ji gali mokėti laukti. Dauguma įmonių investicijų galimybes įterpti juos daug valdymo galimybių. Pavyzdžiui, mano naftos bendrovė kurių viršininkų, kad jie atrado naftos srityje, tačiau neapibrėžtas apie kaip daug naftos yra ir kas naftos kaina bus kai jie pradeda siurblys. Pirmą: pirkti ar nuomoti žemę ir ištirti? Variantas du: jei jie rasti, naftos, pradėti siurblys? Ar norite pasinaudoti šių priklausys nuo naftos kainos ir kas tai yra tikėtina, kad tai ateityje. Nes naftos kainos yra labai nepastovi, ji gali prasmės eiti į priekį su gamybos kol naftos kaina yra daug didesnis nei kaina, kuri tradicinių investicijų teorija, sakyčiau kad kad NPV yra teigiamas ir duoti investicijos žalia šviesa. Parinktys nekilnojamojo turto elgtis taip, o kaip vyriausiasis (dalis variantas, pasakyti). Panašumų yra toks, kad jie gali, bent teoriškai, vertinamas pagal tą pačią metodiką. Atveju naftos kompanijos, pavyzdžiui, žemės kainos atitinka įmoka Call (teisę pirkti) variantą, ir papildomų investicijų reikia pradėti gamybos prie streiko kainos (pinigų, kad turi būti skiriamas jei pasinaudojama galimybe). Kaip ir finansines galimybes, kuo ilgesnis variantas trunka prieš ji baigiasi ir daugiau lakiųjų yra pagrindinis turtas (, šiuo atveju naftos) kainos daugiau parinktis yra verta. Tai teorija. Praktikoje, kainodaros finansinės galimybės dažnai yra sudėtinga, ir vertinti realių variantų yra dar sunkiau.
Industry:Economy
