میکرو اکنامک پالیسی کے سامان کی دو میں سے ایک ۔ مانیٹری پالیسی کی طرف کک کے ہے ۔ یہ عوامی اخراجات اور ٹیکس کی وصولی، اور کسی بھی دوسرے حکومتی آمدنی یا (جیسا کہ ٹیکس چھوٹ) نجی شعبے کے لیے امداد پر مشتمل ہے ۔ اس کی سطح کو معیشت میں مانگ کی بے روزگاری کی شرح بھی کم ممکنہ طور پر ضرورت سے زیادہ افراط زر نے بغیر ہوتی جارہی ہے عام طور پر یکے بعد دیگرے دو گول کے ساتھ اثر انداز ہونے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے ۔ کینیشیان دور کے اختتام کے بعد سے یہ اکثر زیادہ طویل المیعاد اہداف پر اکثر shorter-term ایڈجسٹمنٹ کے لئے استعمال کیا مانیٹری پالیسی کے ساتھ نشانہ بنایا گیا ہے اگرچہ بعض اوقات یہ ٹھیک معطلی کے ذریعے قلیل مطالبہ کو منظم کرنے کے لئے تعینات کیے گئے ہیں ۔ ایک حکومت کے لیے دو اہم مسائل ہیں مالی پالیسی سیٹنگ میں: کیا پالیسی کی مجموعی طور پر موقف ہونا چاہیے، اور کیا کس شکل کا اپنے انفرادی حصوں لینا چاہیے؟

کچھ ماہرین اقتصادیات اور پالیسی سازوں کو ایک متوازن بجٹ کے لئے دلیل ہے ۔ دوسروں کا کہنا ہے کہ سنہری اصول کے مطابق، وہ خسارے کو سرمایہ کاری کے لئے استعمال کیا جاتا ہے، بشرطیکہ (نہایت ریونیو سے گزارنے عوامی) ایک مسلسل خسارے قابل قبول ہے کہ (بنیادی ڈھانچے میں کہتے ہیں) کی کھپت کی بجائے ۔ تاہم، شاید پبلک سیکٹر میں سرمایہ کاری سے زیادہ پیداواری میں نجی سرمایہ کاری سے زیادہ رش کا نتیجہ نکلے گا کہ خطرہ ہے ۔ جو بھی مجموعی طور پر موقف ایک اقتصادی سائیکل پر اوسط پر زیادہ تر ماہرین اقتصادیات ہونا چاہیے کہ مالی پالیسی انسداد بار از خود مطالبہ مستحکم معیشت کی جدوجہد اور خرچ کا چکّر کے اوپر کی طرف سے نسبت والے ٹیکس میں اضافہ ہے جب عوامی ریونیو، بہ نسبت خرچ بڑھا کر مقصد اتفاق کرتا ہوں ۔ مثال کے طور پر، سماجی (ویلفیئر) ہینڈ آؤٹ کو ریاست سے عام طور پر بڑھانا مشکل وقتوں اور مالی گھسیٹیں بوستس معیشت بڑھتی جا رہی ہے جب حکومت کی آمدنی ہے ۔ جہاں تک بٹس اور ٹکڑے ٹکڑے مالی پالیسی مرتب کر رہا ہے، ایک بحث کتنا اعلی سرکاری خرچ کرنے کے بارے میں جی ڈی پی کے بہ نسبت ہونا چاہیے ہے ۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور ایشیا کے کئی ملکوں میں عوامی اخراجات خام ملکی پیداوار؛ کا 30 فیصد سے بھی کم ہے یورپی ممالک میں جرمنی اور سویڈن، یہ 40-50% کے طور پر بلندی تک رہا ہے ۔ یہ نتیجہ متنازعہ ہے تاہم کچھ اقتصادی سٹڈیز کے کم عوامی جی ڈی پی کے بہ نسبت اخراجات میں اضافہ، قیمتیں کہ کا نتیجہ ہیں ۔ ضرور، سالوں کے دوران زیادہ سے زیادہ سرکاری خرچ کرنا انتہائی سست رہی ہے ۔ ایک اور مسئلہ یہ ٹیکس کی وصولی نہیں لینا چاہیے، خاص طور پر الگ اور دارالحکومت، آمدنی اور اخراجات ٹیکس بالواسطہ اور بالواسطہ ٹیکس کی وصولی کے درمیان ہوتا ہے ۔