解构是其中假定语言只是指本身，而不是汉文的现实，并断言文本中的多个相互冲突的解释和基地这样的解释，对哲学、 政治或社会影响的文学批评的方法。使用的语言的文本中，而不是对作者的意图。

解构是由法国批评家雅克 · 德里达，的书出版的一系列在六十年代后期，开始推出主要传统西方形而上学的批判发起的。德里达的解构策略，这对索绪尔语言符号的任意性坚持扩大，随后建立了自己作为重要组成部分的后现代主义，特别是在 poststructural 的文学理论和文本分析。

解构开头的假设世界是可知的语言是不稳定的、 难以捉摸的和不忠。因此，文学文本，作出了的词，有无固定，单一的意义。，因为他们认为文学绝对不能表达其主题、 deconstructionists 往往会转移他们的注意力从的话，如何文本中正在使用的语言。

像形式主义批评者，deconstructionists 尝试查找文本的意义关闭阅读。虽然形式主义通常试图证明如何多样化的文本元素共和与意义和经常持有主管的作者构造协调一致的工作，与稳定的意义和该主管的读者可以感知这意思，deconstructionists 寻求以显示 （通常称为"文本"或"话语"） 的文学作品必然是自相矛盾和方法尝试显示如何文本"deconstructs"，但就是如何它可以细分为相互不可调和的立场。

Deconstructionists 拒绝评论家应赞同作者控制语言的神话的概念。解构主义批评者像罗兰 · 巴特与米歇尔 · 福柯因此呼吁"作者的死亡"，那就是，作者可以完全控制文本的意义的假设的排斥。他们亦已宣布作为一个特殊的类别，写作的文学的死亡的 。在他们看来，诗歌和小说都只是在页面上的单词 ； 所有案文创建平等同样不可信。

Deconstructionists 焦点的语言实现权力的使用方式。，因为他们相信，大卫 · 雷曼，评论家的话说"有没有真理，只有竞争对手的解释"，deconstructionists 尝试理解一些"解释"是如何被视为真理。解构最终问题可能性-的到达绝对的真理，挑战西方模式的思想和交流解释和封闭"间性"和"播放"。实质上，解构拒绝让我们感觉容易感到满意，总计的看法和理解。

解构您可能觉得消极，甚至破坏性，关键的方法，和尚未由病人的分析、 解构批评者经常揭示迷人方面最熟悉的文学文本的和公开的隐藏的限制我们解释系统文本和其它。